到底建不建超级对撞机？中国在革命，欧洲宣布

2月14日下午6点王贻芳芳院士登上了美国华盛顿的航班争论。他是要参加美国科学促进会年会并在大型科学研究设施的全球合作 分会上站点排名并在大型科学研究设施的全球合作 分会上介绍中国科学家的观点欧洲。同时在经济领域在科学研究上也很重要特别是在大型科学研究设施上公布。

作为中科院高能物理所所长王贻芳是大型环状正负电子 对撞机（CEPC）的主要提出者和推进者中国。当内部还在质疑这样的大型环形对撞机在科学上是否必要3000亿人民币的预算是否太高工程的技术方案是否可行时欧洲 核子研究中心（下称欧核）在春节前夕宣布了他们的未来环形对撞机（FCC）人家也要投巨资分两步建设的超级超级对撞机对撞机。

超级对撞机我们建还是不建确实是个问题建不。

建超级对撞 机

中国的重大潜力

2012年中国高能物理学家提出了CEPC计划超级。然而计划甫一提出就在科学界掀起轩然大波到底。

支持者代表超级对撞机是中国高能物理 学的一个重大历史潜力一个能够领跑世界的机会；反对者认为建超级对撞机耗资巨大像无底洞性价比不高在国家科研投入总体相对稳定的情况下这样的工程将会

去年11月14日有上千位世界各国科学家参与的用时6年的中国CEPC《概念设计报告》完成。研究“反物质丢失之谜”寻找暗物质寻找新的物理规律研究真空稳定性等是高能物理下一步的发展目标。

对比中欧方案可以发现欧核的FCC与中国的CEPC大同小异：都是周长100公里都走先电子对撞后质子 加速技术路线。当然其中的造价不一样中国的全部费用大约欧核费用的一半左右。

有意思的是中国CEPC的一期工程计划2030年完成二期工程计划2040年 完成；而欧核的FCC一期工程计划在2040年前完成二期计划能在2050年代后期使用。前后相差基本都是10年。

王贻芳在接受科技日报记者独家专访时说在 工作模式上欧核的FCC是从低能到高能逐渐增加而中国的CEPC则可以做到高能低能随时切换。