韩寒博客文章的真实作者是谁？

“谈革命”“三韩”之一被发现已经发布在博客上韩寒的父亲汉印第安人在韩寒的博客发布之前提高网站排名被发现已经发布在博客上韩寒的父亲汉印第安人在韩寒的博客发布之前和一些被认为韩代笔的“终极证据”。在互联网上引起了轰动。有人宣布韩寒代笔事件即将结束甚至大一半会抓住“胜利的果实。”

事实上这些证据不足以证明韩文是困。如果没有证据和分析发现了在这之前韩文是困它几乎不能证明任何事情汉族家庭可以使各种各样的诡辩。只有大量的先前的证据的基础上这一发现构成证据链中的一环。它的作用不是证明韩文代笔但在汉Renjun锁定捉刀人。

所以能证明韩寒的博文写的汉Renjun吗?答案是负面的。韩寒的博客文章的一部分显然是韩寒写的。第一批韩寒的文章吗?博客(2005年10月到2006年11月)都是不当的句子百度快速排名伍金手指下拉6但在汉Renjun锁定捉刀人。

所以能证明韩寒的博文写的汉Renjun吗?答案是负面的。韩寒的博客文章的一部分显然是韩寒写的。第一批韩寒的文章吗?博客(2005年10月到2006年11月)都是不当的句子写得很差原油的内容。他们反映了一个贫穷的中国学生的形象。他们无疑是韩寒写的写。韩寒吗?年代包装工队显然认为这些文章揭露韩寒吗?年代写作技巧后来删除了韩寒?新浪博客但他们仍然可以发现从镜子的角度他的博客。

一些文章在2006年11月后韩寒的博客比如那些写关于赛车的经验和生活的账户有同样的风格和内容的博客文章早些时候他们也是他写的。然而也有一些博客的时间复习与光滑的句子相对好的写作风格在内容和偶尔的想法。他们与其他博客文章形成鲜明对比。他们不是韩寒写的自己或通过汉Renjun但产品的团队写作(可能当时团队由本土出版人路金波声称韩寒一个知识分子有以下原因:

1。我知道南方新闻部门的前任编辑写作团队的成员在离开报纸。

第二这些当前的时事评论并不是第一次但只有经过一段时间已经过去了也就是说时间收集信息讨论观察趋势。

3。目前这些评论有一个典型的在线风格和一些幽默的句子和段落从互联网上收集。

4。这些目前的排版评论相对标准化例如有两个空间每一段的开头。可以看出捉刀人一直在训练有素的编辑还是更习惯于写作规范。韩寒写的博客往往不遵循这些规范。例如每个段落开头没有空格或大量的空间。

2010年6月之前韩寒的博客发表了一篇文章每隔几天每个月都有几篇文章。2010年7月以来博客文章的频率突然下降。7月、8月、10月、12月和2011年4月只有一篇文章这似乎表明团队?操作有问题。这个问题可能与本土出版人路金波和韩寒的分手。从2011年7月至10月甚至没有一篇文章发表4个月导致谣言韩寒是被禁止的。这谣言当然是无稽之谈。最可能的原因是其写作团队解散于2011年7月没有人写的。

那么奇怪的帖子出现在10月16日2011年只有两个字:“测试”。这意味着韩寒的博客的作者已经变了这个人并不是熟悉的博客写作所以我第一次测试后我不知道在发布后删除它。在测试之后第一个博客文章发表在11月2日2011年。的代笔事件在2012年1月中旬共9文章发表。这些产品都是长或短布局不是标准化的和温和的写作风格尤其是所谓的“汉圣雅司病”这完全是一个严重的好辩的文章没有前面的在线文章的风格。与先前的当前观点也不一致的评论。前面的当前评论偶尔有自由思想高度赞扬了柿子石油学校而“汉Sanpian”是一个典型的政治观点的女王更受欢迎在前面的一代所以一些人怀疑它被批评。赵一个。所有这些表明作者和作者以前的审查不是同一个人和是一个年长的人写的。