通常博客帖子的留言比较泛泛而谈没那么具体也比较少需要回复。上星期的帖子《技术部门SEO规范》则有不少对其中一些技术点很具体的疑问SEO关键词也比较少需要回复。上星期的帖子《技术部门SEO规范》则有不少对其中一些技术点很具体的疑问所以写个帖子回复一下。
作为SEO技术规范只是列出了应该做什么和不应该做什么没有解释原因所以确实会使有些读者不明所以。有的地方是个人偏好或者有不同解决方法只是选择其一不一定要按我写的规范这样处理。重要的是选择一种处理方法就要保持一致性各个地方都要遵循同样原则所有技术人员都要用同样方法不要各行其是结果出现矛盾的处理方法。
SEO技术规范问题解答
静静的民心河问：
Zac老师做了这么详细的规范这些一般都适用于大公司的大型网站吧？
一些小公司的感觉很多都实现不了呀！
小公司的网站有什么更好的规范建议吗？
答：
和网站大小没关系规范是一样的。其中并没有什么小公司不能实现的SEO关键词规范是一样的。其中并没有什么小公司不能实现的实际上小公司没那么多层级、条条框框更容易实现。技术上真没有什么什么能称得上是技术的东西都是最基本的。
乐梵问：
栏目页面翻页Title缺省格式：二级栏目名称 – 一级栏目名称 – 网站名称 – 第X页
不应该为
栏目页面翻页Title缺省格式：二级栏目名称 – 第X页 – 一级栏目名称 – 网站名称
么？
答：
都行。title太长的话去掉一级栏目名称也可。重要的是带上页码使标题有所区别让用户和搜索引擎都知道自己在哪。
Betty问：
「站内搜索结果页面使用robots文件禁止搜索引擎抓取。」
请教这是为什么呢？是防止重复内容吗？那种文章列表翻页页面好像差不多呀为什么就可以呢
我自己上网时候经常会搜到这种结果页面感觉还蛮能带来流量的
答：
搜索引擎并不喜欢收录站内搜索结果页面。原因很多比如你说的重复内容问题。还有用户体验问题搜索引擎希望把用户直接带到最终回答查询的页面而不是另一个搜索引擎页面。还有内容质量问题一些搜索结果页面根本就是空的没有符合条件的搜索结果。
另外如另一位读者sindy回答的有时候搜索结果页面会被黑帽利用搜索一些敏感关键词让搜索引擎收录结果页面或者做自己的广告或者陷害竞争对手等等。具体例子可以看以前的百度处理垃圾外链问题帖子。
文章列表是网站必须的内部结构没有列表用户和搜索引擎都无法访问最终页面。形式差不多实质是不同的。
你在网上搜到的这种结果页面通常是以聚合或tag页面显示展现的实质确实就是搜索结果页面。但这种页面的使用首先要有海量内容为基础词库的选择、搜索结果质量的控制等都是要谨慎计划、监控和调整的。所以不是不能用是技术部门不能没有和SEO部门商议就随意使用或者说缺省设置是先别用和SEO部门商议出好的方案再用。
Cici问：
栏目页面翻页Title缺省格式：二级栏目名称 – 一级栏目名称 – 网站名称 – 第X页
翻页格式不太了解是什么意思呢？
其次关于页面title是否要与这个产品页面的名称一致问过几个老师有的说最好不一致有的说一定要一致。我看到Zac说产品页面title就是产品名称 – 网站名称是否意味着页面title也要与产品名称保持一致？
答：
翻页指的是每个栏目比如显示20篇文章栏目下多于20篇页面下边肯定要有下一页、第二页、第三页之类的链接那些页面就是翻页。从第二页开始翻页页面的标题要带上页码。
不一定一致。所以系统要有人工改写title的功能。但缺省的设置通常是title就是产品名称这个最容易实现后期再挑重要页面人工改写。
梦站博客问：
URL结尾以html结尾和非html结尾有什么区别么？搜索引擎对结尾有什么要求么？
答：
没区别搜索引擎也没有要求或偏好。之所以建议目录以斜杠 / 结尾产品、文章以html结尾（或者php结尾或者htm都一样）只是让自己和用户一看URL就知道这是个目录还是产品页面。有的网站和CMS系统产品/文章页面也是以斜杠结尾的对搜索引擎没什么区别。
robin.wong问：
“中文网站产品/文章页面文件名使用数字/字母编号” 比较疑惑：您自己的此页面的url命名没用数字或者字母啊？
答：
是的因为我的WordPress设置选择的是自定义帖子URL对我来说以几个英文单词作为帖子URL比较省事。对不习惯写英文单词的人来说完全可以选择帖子编号。对大部分新闻、电商网站来说内容量大人工写URL就比较不现实了大批量实现还是编号最直接。
麦小超问：
关于中文页面文章URL 对于 英文单词、中文拼音、数字或字母首选排序应该如何比如关键词是 红木家具 ：1./hong-mu-jia-ju.html ; 2./redwood-furniture.html; 3./12346.html
ZAC 老师您认为对于百度来说哪种情况是最优的？
答：
对百度来说没区别。对你自己和用户来说就有区别了。你产品少、有足够人力写redwood-furniture.html的话那挺好要是几十万产品恐怕编辑要疯。hong-mu-jia-ju.html这种用户真的有时间去读汉语拼音吗？还有的网站写成hongmujiaju.html那编辑和用户可能都要疯。
Lisa问：
Zac老师文中您提到的
“除非SEO部门另行要求页面不使用Keywords标签。”
是什么意思呢？ 我了解的 Keywords标签的作用虽然大不如从前但是我们也会加上这个标签的能否解释一下？
答：
不是作用大不如前是完全没有作用。所以多一事不如少一事。
winloong问：
响应式为啥不是独立的移动站。独立的移动站不是更好吗？
答：
独立的移动站并没有更好。未来趋势是响应式设计维护更简单。以前使用独立移动站是因为带宽、手机速度等限制移动版必须简化现在已经不是问题。现在Google已经全面转向移动优先索引从百度对移动搜索的重视看也是早晚的事完全没有必要做一个比PC版简化的移动站了。
更新：读者Leo就这个问题留言很有意义读者们可以了解更多开发、资源等角度的考虑。搬到正文中供大家参考。谢谢Leo：
移动站点开发现在主流的方式有三种：独立域名、客户端响应式、同域名下服务端返回不同内容（RESS）。
独立域名方案的前后端架构成本都不高但是一件事情做两遍开发成本翻倍。另外SEO方面需要了解canonical元信息。
响应式是一个后端架构成本低前端架构成本很高的方案。一套前端代码要适配各种桌面显示器、横竖屏平板、横竖屏手机方案维护成本非常高不易变更。开发方面的成本有所降低但有限。内容精简在前端实现更多是视觉上的移动端流量浪费的问题在国内还是需要关注国内的4G没有宣传的那么快至少图片响应式必须做。如果要考虑视障人群（国内部分大厂已经很关注这块了包括我厂）兼容voiceover的体验前端的架构成本会更高开发规范也必须严格执行。
RESS在后端就对用户进行一定的区分对不同的设备返回不同的内容SEO关键词对不同的设备返回不同的内容以降低前端响应式的成本。这个方案相当于把上面两个方案揉到一起取长补短。前后端都有架构成本但相对比较容易接受。SEO方面需要了解HTTP Vary头。开发方面也有额外的成本。
开发和SEO一样做80分的成本并不是做100分的80%实际可能只有50%甚至20%。所以选型到底怎么选很多时候要考虑手里技术资源的实际情况。堆人可以解决的开发成本其实是最便宜的需要技术深度的是最贵的。招得到牛逼的架构师响应式可以拿下开发成本最低。没有那不如架构low一点但是hold得住多招几个普通水平的开发也比玩脱好。
妙妙容问：
现在Google推AMP用AMP的话相当于另外的子页面了与响应式设计是不是不同呢？AMP与响应式设计（如Bootstrap框架）Zac老师怎么推荐？
答：
用AMP的话要用canonical标签Google是知道一一对应关系的。使用响应式设计也还可以做AMP并没有矛盾。如果只能做一个我会选择响应式设计AMP基本上只是解决速度问题这个可以通过优化代码、功能、服务器等在很大程度上解决并不必须要用AMP。如果对你们技术部门来说实现AMP很简单那不妨做一下反正没损失。如果忙得四脚朝天那不妨先不做。
百度MIP也是如此。
郴州SEO问：
整个网站所有页面无论栏目还是内页全部采用 http://www.XXX.COM/XXX/
这种一级目录的方式可以吗？
答：
可以如果你看得清这个页面是目录还是内页内页又是属于哪个目录的话。对稍大点的网站我个人是很难记得清的。另外对收录监控、流量分析都可能造成一些困难因为你没办法把页面类型分开了。
再强调一遍我写的SEO规范中的处理方法不是唯一解也可能不是最优解。重要的是得有个规范大家都遵守省得犯致命错误。