[飞哥SEO培训]:这就是割韭菜
【飞哥SEO培训】:这就是割韭菜
前几天就有评论问这个问题割韭菜是什么意思？
我突然发现这个词确实需要有一个合理的定义参加营销培训须了解7条潜规则这个词确实需要有一个合理的定义只有定义清晰后续的行为判别才会有意义。
影响力大我无数倍的Keso老师在他的宏文”有价值的用户和没有价值的用户“里认为互联网史就是一部面向三低人群的割韭菜史恕我不敢苟同。
那篇宏文前后矛盾太多逻辑完全无法自洽当然Keso老师的文章一向如此只要他的读者觉得他骂了一些巨头和坏现象感觉爽就好至于逻辑和事实谁在乎。不过我毕竟不是专门要跟他抬扛的提这个只是因为恰恰是转这篇文章的人相当比例同时在转李笑来的专访认为妖魔化李笑来是不对的。是的都是巨头在割韭菜李笑来老师没有。
好我先不说对错我先把这个基本问题掰扯清楚什么是割韭菜或者说什么是我认为创业和投资的底线。
所谓三低所谓低俗如果用户能够正确认识自己的行为目标并愿意为之付费请问这种行为算割韭菜么？
玩4399赛尔号充个月卡算割韭菜么？闲着无聊付费看个言情小说算割韭菜么？
割韭菜
如果用户知道其付费的目标而产品给予其的实现与目标基本一致这种行为就是一种典型的商业事件就算这事很低俗被一些精英人群看不起但很抱歉人家有钱愿意花需要你看得起么？
但有些行为为什么我们说是割韭菜是在害人。
付费目标与付费预期严重不一致说白了就是骗钱。
我们来看看
1、花800元买一部正品苹果手机。
2、参与某个慈善项目的传销活动可以快速致富。
3、花钱就可以拥有绝对致胜的炒股秘籍。
4、让你三个礼拜赚几百万的新型交易所。
明白我的意思了么。
现在说说ICO和比特币。
实话说比特币本身不是骗局我不是Keso他可以把所有不熟悉的东西统统贴上一个自己认识的标签然后拿一个八杆子打不着的案例来说明这事有多荒谬。
我对比特币对区块链的态度是认可的。
ICO我也不认为要彻底妖魔化作为一种新型的融资手段这个技术逻辑本身是可行的。
割不完的韭菜这里写明了我的态度
我做一个对比
股票市场交易这件事本身成立不成立？当然成立。
外汇市场交易这件事本身成立不成立？当然成立。
贵金属期货交易这事成立不成立？
数字产品交易这事成立不成立？
文艺邮币卡收藏品交易市场这事成立不成立？
其实以上如果按照基本的业务逻辑来说都成立。
但为什么在这些领域很多事情会变味？各种交易市场各种所谓交易赚钱秘笈已经成为割韭菜的重灾区？
因为有些人通过一些浮夸虚假的宣传和承诺把外行拉入市场并快速收割他们的财富错的不是市场本身的业务逻辑而是某些操盘手和为了自身利益的鼓吹者他们的宣传他们的包装他们吸引人入局的手段。让用户对市场交易产生了完全错误的认识和预期以及为此被坑骗巨额资金。
比如比较知名的有郎咸平宋鸿兵王凯欣还有曾经比较知名的刘韧。
比如新浪的25岁女股神广告我文章点名了四次依然坚挺无比。
ICO这事该不该监管？自由主义者可能会认为优胜劣汰自然选择更好。但这就涉及另一个话题政府要不要以及如何才能保护那些不具备分辨能力却又容易被忽悠的人群？
所以严格来说该监管的不是市场而是那些误导用户引外行入局的操盘手。
然而我们看到了薛蛮子诚恳的表态李笑来诚恳的自白是的他们都是干净的雪白的毫无破绽我就纳闷了这个市场没坏人啊然而他们又都说政府监管是对的那么问题来了。到底谁错了？
是的大家都没错一切都是美丽的误会。
什么站台没有的什么背书不存在的韭菜们是你们自己想多了非要发挥想象力把大佬跟这事连在一起的。
薅钱的时候应得的。
出事的时候撇清的。
呵呵。
实名挂一个大佬薛蛮子先生40天替18个ICO站台真是为了薅钱脸都不要了。我看某篇文章写道薛蛮子很开心的说这个市场里没有徐小平没有李开复没有红杉没有IDG全是他的。
我点评一下为什么这么好？就他知道这个来钱快？别人都不懂？拜托人家还都要点脸好吧。
发出来后有人偷偷给我转了一个某知名投资机构给相关企业的邮件里面提到了所有合作公司关于ICO相关的业务禁止使用他们知名投资大佬的头像说明和描述。我说啥来着人家还是要点脸的。
我跟我的公司团队说了一下我们创业做事情其实不用太阳春白雪可以低俗一点底线是不能坑人不能骗人。
结果昨天他们就给设计了一个三俗的网课海报我转发后被朋友圈各种吐槽。以至于很多大佬都羞于转发。
但我必须说吴鲁加老师的课还是很值得创业者去听听的创业维艰付费社群产品能做起来又要面对各种不可描述的挑战凤凰涅磐真的非常不容易这是吴老师第一次公开课分享创业历程。再说如果您觉得课程内容不满意咱不还是无条件退款么进入课程一个小时内点一下即全款退回账户一分钱手续费都不扣的。预期不一致全额退款我们真的不割韭菜。
成功学现在市面上太多了马云爸爸的段子满互联网都是但多少人知道创业路上的坑困境和绝望无助时的体验呢？
有兴趣的可以翻一下昨天的海报。